金宝搏手机登金宝搏appapp

'金宝搏手机登金宝搏appapp'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐘，其中中甲的3次判罚进入评议，无锡吴钩vs南京城市1例🐾，石家庄功夫vs大连英博2例，评议认定当值主裁的判罚均正确🐨。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐫🐹，比赛第85分钟🦒，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐷🐍，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐐，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐘，球进入球门🐇，裁判员判进球有效🐅。对于此判例，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时，从现有视频的角度🐈，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线，是否处于越位位置🦙🐯，应支持临场裁判员的判断🦡，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🦘🐔。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🦏🐷🦍。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦒🦔，比赛第45分钟🦒，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规🐊🐽，比赛继续🦍🐕‍🦺。对于此判例🐰，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐷🐃，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐩，球反弹后接触其手臂🦛，手臂无主动触球的附加动作，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🦓，不应视为手球犯规🐷🐹。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐑。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦌，比赛第46分钟🐷，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐏🐍🐾，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦏，大连英博队18号倒地🦨🐄，裁判员临场判罚不犯规🐢。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🦙🐹，石家庄队2号出脚争抢的动作，从与对方的接触和力度考虑，不构成犯规，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐀，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐀🦍。00:29🐾